クライアントの好みに応え続けるうちに、自分の好みを差し出すことを忘れていた頃の話。好みを言葉にできるようになるまでの、遠回りの記録です。

「とにかく最初の3秒で惹きつけてください」 そう頼まれることが、よくあります。 間違ってはいません。ショート動画は、最初の数秒で見るか離脱するかが決まる。数字を見ても、それははっきり出ます。ただ、冒頭を派手にすることだけを考えて撮影に入ると、大抵うまくいきません。 冒頭3秒は、結果です。原因ではありません。

SNSからホームページ、問い合わせまでの導線を12項目で自己診断。反応はあるのに相談につながらない原因と、改善の優先順位を整理します。

「同じプロンプトを打っているのに、なんでこんなに違うんですか」 クライアントから、よくそう聞かれます。 ChatGPTもMidjourneyも、誰でも同じように使える時代になりました。言葉を打ち込めば、それなりのものが出てくる。なのに、出てくるものの質には、はっきりと差がある。 プロンプトの書き方に、何か特別な秘密があるわけではありません。差が生まれているのは、AIが動く前と後の部分です。 AIに何を打ち込むか。多くの人は、そこにばかり工夫を注ぎます。 呪文のような長いプロンプト、細かい修飾語、参考画像の組み合わせ。もちろんそれも技術のひとつです。でも実際の現場で差がつくのは、もっと手前と、もっと後ろの部分です。 同じ言葉を打ち込んでも、その前に何を決めていたか。出てきたものの中から、何を選んだか。選んだあと、どこに手を入れたか。この3つで、仕上がりはまったく違うものになります。 プロが足している3つの工程 企画意図。何のために作るのかを、生成する前にすでに決めている。 選定基準。出てきた複数の案の中から、どれが正解かを見極める目を持っている。.

「SNSは運用代行会社に、ホームページは制作会社に」——これは今も多くの会社でよく見る発注のかたちです。 担当も、更新のタイミングも、時には伝えている世界観すらもバラバラ。それぞれは間違っていないのに、両方見た人からすると「同じ会社なのに、なんだか印象がちぐはぐ」という状態になっていることがあります。

「AIを使えば、誰でも早く安く作れる時代になった」とよく言われます。 ただ実際に現場で使ってみると、AIに任せていい部分と、人が判断すべき部分は、思っているよりはっきり分かれています。

動画の再生数は伸びているのに、なぜか問い合わせや相談が増えない。 SNS運用や動画制作のご相談で、こうした声をよくお聞きします。 再生数はわかりやすい数字なので、つい目標にしてしまいがちです。 ですが、再生数と問い合わせは、そもそも別の指標です。 この記事では、なぜ再生数と問い合わせにギャップが生まれるのか、そして問い合わせにつながる動画をどう設計すればよいのかを、制作現場の視点から解説します。 結論から言うと、問い合わせが増えない動画の多くは「見てもらうこと」がゴールになっていて、見た後にどう感じ、何をしてほしいかまでは設計されていません。 再生数を追う動画から、成果につながる動画へ。 考え方を少し変えるだけで、結果は変わっていきます。 再生数と問い合わせは、そもそも違う指標 再生数は「見られた回数」を表す数字です。 一方、問い合わせは「見た人が実際に行動を起こした数」です。 この2つは連動しているように見えて、必要な設計はまったく別ものです。 再生数を伸ばすには、冒頭で興味を引くこと、テンポよく見せること、アルゴリズムに評価されやすい構成にす

OpenAIが発表したGPT-6 Astraを公式情報で検証。99.9%の意味、Claudeとの比較、提供時期、API料金と「半額」の正体を実務目線で整理します。

企画、コピー、ビジュアル、映像までをAI中心で一貫制作すると、ブランドの世界観はどこまでつくれるのか。実際に検証して分かった、AIの強みと人の判断が必要な部分をまとめました。